El impuesto a la riqueza ha sido tema central en la discusión tributaria colombiana durante los últimos años, especialmente en el Congreso donde se definieron aspectos esenciales para su aplicación práctica. Entre estos, uno de los puntos más relevantes y controversiales es el momento de causación de este tributo. Comprender en qué momento se genera la obligación fiscal es fundamental no solo para la correcta declaración y pago, sino para la adecuada planificación financiera y tributaria de contribuyentes tanto personas jurídicas como naturales.
En este artículo abordaremos profundamente el concepto de causación, el hecho generador vinculado, las diferencias y particularidades según la calidad de contribuyente, así como las complejidades legales y prácticas presentadas durante la incorporación y regulación del impuesto a la riqueza.
Este análisis se basa en la opinión experta del doctor César Mauricio Ochoa y profundiza en los fundamentos jurídicos, técnicos y prácticos relacionados con este impuesto que ha tenido vigencia en Colombia entre los años 2015 y 2018. Además, responderemos a las inquietudes más comunes y los casos especiales que suelen generar dudas.
Uno de los errores comunes al estudiar impuestos es pensar que hecho generador y momento de causación son conceptos diferentes o independientes. En realidad, la causación es un elemento integral del hecho generador.
El hecho generador es el acto o situación establecida por la ley que origina la obligación tributaria, mientras que el momento de causación es el instante específico en el tiempo en que ese hecho se materializa y se generan las consecuencias fiscales correspondientes.
En el contexto del impuesto a la riqueza, la causación no puede entenderse como un evento separado sino como el punto de concreción del hecho generador que, a su vez, debe estar determinado claramente en la normativa para evitar controversias y errores en la administración tributaria.
En la regulación del impuesto a la riqueza se ha evidenciado una ruptura en la técnica jurídica y la técnica tributaria tradicional, principalmente por la forma en que se definió el momento de causación. Estas inconsistencias se deben a la intención de buscar ciertos beneficios fiscales o evitar impactos negativos en la información financiera, pero terminan complicando la interpretación clara y uniforme de la ley.
El correcto entendimiento y aplicación técnica es fundamental para garantizar seguridad jurídica, transparencia y equidad en el cumplimiento de las obligaciones tributarias.
La obligatoriedad del impuesto a la riqueza para personas jurídicas quedó legalmente establecida con causación en las siguientes fechas:
Estas fechas constituyen el momento de causación del impuesto a la riqueza para personas jurídicas, donde la carga tributaria legalmente nace, según lo establecido en la norma vigente para los años mencionados.
Un aspecto técnico delicado es cómo la causación quedó comprendida dentro de la tarifa misma del impuesto. Esto representa una complejidad en la lectura del hecho generador, porque usualmente este fenómeno está claramente separado de la tarifa o base gravable.
Para las personas jurídicas, la ley intentó incluir la causación para esos años específicos en la tarifa, algo que dista de una práctica común, generando confusión sobre si la causación realmente se limita solo a esos momentos o si existe un reconocimiento contable distinto que debe aplicarse.
El hecho de definir la causación en varios años consecutivos, en vez de un solo momento, tiene como consecuencia directa un impacto en cómo se contabiliza el pasivo por este impuesto. La norma colombiana pretendió evitar que en los estados financieros de 2015 apareciese un gasto por impuesto a la riqueza excesivamente alto, repartiendo la causación para no deteriorar el patrimonio contable y las relaciones financieras de las compañías.
Sin embargo, este manejo divergente frente a normas internacionales genera un reto para los contadores y auditores, pues mientras la ley local establece causación diferida, la práctica contable internacional reconoce pasivos en el momento en que el hecho generador se presenta, lo que puede derivar en ajustes o conciliaciones complejas.
Un punto crítico es qué sucede si una sociedad se liquida durante uno de los años en que se causa el impuesto, por ejemplo, en 2015.
La normativa define que el impuesto se causa en esa fecha, pero si la sociedad desaparece, obviamente ya no podrá cumplir con la obligación en años posteriores. En este caso, el momento de causación se mantiene fija en el primer día del año correspondiente en que existió la obligación, pero la sociedad liquidada no es responsable de causación futura, lo cual debe considerarse para evitar cobros indebidos.
Para personas naturales, la ley amplió el rango de causación respecto a las personas jurídicas, estableciendo causación el:
La extensión en el tiempo de causación para las naturales se atribuye a diferencias en representación e influencia política, donde no hubo un cabildeo equivalente que limitara el período de causación para este grupo.
La inclusión del año 2018 para personas naturales implica una obligación tributaria adicional que no se replicó para las sociedades. Esto refleja no solo una intención fiscal diferente, sino que crea un marco normativo asimétrico que debe ser comprendido claramente por quienes tributan bajo esta categoría.
Un escenario común donde se generan muchas dudas es cuando el contribuyente persona natural causa el impuesto un 1º de enero pero fallece durante el mismo año fiscal. ¿Quién es responsable en esos casos?
La ley establece que la causación corresponde al 1º de enero, por lo que quien está vivo en esa fecha es el contribuyente. Si fallece durante el año, la obligación inicialmente vinculada sigue vigente, y la sucesión ilíquida que exista debe responder, dentro del marco legal, por ese impuesto. Si la sucesión no existiese o estuviese ya liquidada, no habría responsabilidad.
Un error técnico frecuente es confundir el momento en que se causa el impuesto con el momento en que es exigible para pago. Aunque pueden coincidir en algunas figuras tributarias, en el impuesto a la riqueza la ley estableció causación en un momento determinado, pero el pago pudo diferirse para no afectar los flujos de caja de los contribuyentes.
Este diferimiento generó una técnica llamada causación multi-anual, que trató de equilibrar la carga entre lo fiscal y lo financiero, pero que ha sido fuente constante de debate y dificultades administrativas.
El hecho de que el impuesto a la riqueza se haya regulado en una ley complementaria y con fechas dispersas para causación ha generado vacíos y contradicciones desde la óptica jurídica, aumentando la complejidad para abogados, contadores y contribuyentes en general.
Por ejemplo, ¿cómo se interpreta la obligación cuando una persona jurídica desaparece durante uno de los años de causación o cuando las normas internacionales piden reconocimiento inmediato, pero la ley colombiana lo divide en varios períodos? Estas preguntas siguen siendo objeto de interpretación en la práctica diaria.
El impuesto a la riqueza grava el patrimonio líquido de los contribuyentes. El patrimonio líquido es la diferencia entre activos y pasivos, representando la riqueza efectiva de una persona o entidad.
La medición de este patrimonio es crítica para determinar si se alcanza el umbral que obliga a declarar y pagar el impuesto. Es importante entender cómo se calcula y cuáles elementos del patrimonio se incluyen o excluyen según la norma.
El impuesto a la riqueza estableció plazos específicos para la presentación de la declaración y el pago, divididos en varios pagos semestrales para facilitar el cumplimiento sin afectar gravemente la salud financiera de los contribuyentes.
Los contribuyentes deben estar atentos a los calendarios tributarios publicados por la DIAN para cumplir oportunamente.
| Aspecto | Personas Jurídicas | Personas Naturales |
|---|---|---|
| Fechas de causación | 1º enero 2015, 2016, 2017 | 1º enero 2015, 2016, 2017, 2018 |
| Influencia en el Congreso | Presencia de lobby empresarial para limitar años | No hubo lobby significativo; causación más extensa |
| Tratamiento en liquidación | Si sociedad liquida, no causa en años siguientes | Sucesion ilíquida puede causar impuesto post fallecimiento |
| Impacto en estados financieros | Se buscó distribuir causación para mitigar impacto | Mayor extensión del impuesto genera impactos prolongados |
Es un tributo que grava el patrimonio neto de los sujetos pasivos, tanto personas naturales como jurídicas, cuando este supera ciertos límites establecidos por norma. Sujeta la propiedad y concentración de riqueza a una tributación temporal con el fin de generar recursos para el Estado y contribuir a una mayor equidad fiscal.
Entender su mecanismo es esencial para contribuyentes que posean recursos significativos y para profesionales en derecho y contabilidad.
En derecho tributario, la causación significa el momento legal en el que se considera que se ha generado el hecho imponible. Es un concepto clave para determinar cuándo nace la obligación de pagar el impuesto. En el impuesto a la riqueza, la causación se define en el primer día de cada año gravable autorizado, y es esencial para determinar responsabilidad fiscal.
El hecho generador en impuestos es la circunstancia o evento descrito en la ley que da origen a la obligación tributaria. Para el impuesto a la riqueza, el hecho generador es la tenencia del patrimonio líquido a una fecha determinada y superior al umbral legal.
Este conceptual debe ser asociado con la causación para comprender completamente el nacimiento de la deuda tributaria.
Las personas jurídicas son entidades con derechos y obligaciones, tales como sociedades comerciales, fundaciones, corporaciones, entre otras. En el impuesto a la riqueza, tienen una definición y causación de obligación particular que difiere respecto a las personas naturales, con fechas y tratamientos específicos establecidos en el estatuto tributario.
Individuos que tributan en su calidad de propietarios o poseedores de patrimonio. En el impuesto a la riqueza, las personas naturales tuvieron un rango de causación más amplio, incluyendo un período adicional, lo que muestra una diferencia importante en la política tributaria enfocada en este grupo.
Las sucesiones ilíquidas o líquidas obtienen relevancia en el impuesto a la riqueza porque pueden implicar la continuidad de la obligación tributaria en el caso de fallecimiento del contribuyente. La responsabilidad de la sucesión debe analizarse con detalle para evitar obligaciones indebidas o improcedentes.
Los estados financieros son reportes esenciales para reflejar la situación económica de una entidad. El impuesto a la riqueza influye directamente en ellos, especialmente en la contabilización del pasivo por impuesto y el gasto reconocido, debido a las particularidades legales de causación y reconocimiento del impuesto.
El Estatuto Tributario regula la mayoría de las obligaciones fiscales en Colombia y fue modificado por la Ley 1739 de 2014 para establecer el impuesto a la riqueza. Esta ley definió el marco normativo, la causación y las modalidades de pago para los años 2015 a 2018, representando el fundamento legal que rige el impuesto.
Los contribuyentes con patrimonio significativo deben anticipar el impacto del impuesto mediante una planificación que considere:
Las autoridades fiscales pueden iniciar auditorías para verificar el patrimonio declarado y el cumplimiento del impuesto. Es importante cumplir con las obligaciones:
Si ocurre el fallecimiento de un contribuyente, la sucesión debe ser manejada con especial cuidado considerando las implicaciones tributarias, evitando pagar impuestos indebidos o dejar de cumplir con obligaciones existentes.
Una sociedad que posee un patrimonio importante es contribuyente del impuesto a la riqueza. Se determina que la obligación se causa el 1º de enero de 2015. Sin embargo, la sociedad decide liquidarse y hace efectiva la liquidación en septiembre de 2015.
Según la normativa, el 1º de enero generó la obligación fiscal, pero al no existir la sociedad en años posteriores, no se causa ni paga impuesto a partir del 1º de enero de 2016 y 2017, ya que la obligación nace del hecho generador que no se repite y la persona jurídica desaparece.
Una persona natural con patrimonio significativo causa la obligación el 1º de enero de 2015. Fallece en octubre del mismo año. Para 2016 la persona ya no vive, pero existe un hecho generador previo.
La sucesión ilíquida que se conforma tiene responsabilidad sobre la obligación tributaria derivada del hecho generador de 2015. La sucesión debe cumplir con la declaración y pago correspondiente para evitar sanciones fiscales.
Están obligados a presentar y pagar el impuesto al patrimonio quienes, al 1º de enero de cada año, posean un patrimonio líquido igual o superior a 72.000 UVT. Para el año 2025, este valor corresponde a $3.585.528.000. Es fundamental que los contribuyentes actualicen cada año el valor de su patrimonio conforme a las UVT vigentes para determinar si superan el umbral y, por lo tanto, están obligados a declarar y cancelar el impuesto correspondiente.
Además, los contribuyentes deben revisar los ajustes normativos que puede haber introducido la DIAN o el Ministerio de Hacienda, y cumplir con los requerimientos formales para evitar sanciones o requerimientos adicionales.
El impuesto a la riqueza está regulado principalmente en los artículos 292, 293, 294, 295 y 296 del Estatuto Tributario, que fueron modificados mediante la Ley 1111 de 2006. Sin embargo, la configuración actual y aplicación del impuesto correspondió a la Ley 1739 expedida el 23 de diciembre de 2014. Esta ley estableció el impuesto para los años gravables 2015, 2016, 2017 y 2018, definiendo también su forma de pago, que fue a través de 8 cuotas semestrales.
Esta normativa se diseñó para gravar el patrimonio acumulado excesivo de contribuyentes con altos recursos y aumentar la base recaudatoria del Estado.
La causación del impuesto se da al concretarse el hecho generador previsto en la ley, que es la tenencia de un patrimonio líquido por encima del umbral legal en una fecha específica. En el caso del impuesto a la riqueza, el momento de causación corresponde al 1º de enero de cada año gravable definido en la norma.
Es importante diferenciar entre causación, que determina cuándo nace la obligación, y exigibilidad, que suele definirse en plazos posteriores para el cumplimiento formal y el pago.
Sí. Si la persona era contribuyente a la fecha de causación (1º de enero), el impuesto se causa a pesar de que fallezca durante el año. La sucesión debe asumir la responsabilidad del impuesto correspondiente al patrimonio heredado, siempre y cuando la sucesión esté formalmente constituida y no se encuentre liquidada.
La causación multi-anual busca distribuir el impacto fiscal en varios años para evitar afectaciones significativas en los resultados financieros y facilitar la liquidez a los contribuyentes. Sin embargo, desde la óptica contable internacional, debe reconocerse el pasivo a la fecha real del hecho generador, generando una tensión entre el cumplimiento tributario local y los principios contables.
La causación establecida legalmente es de cumplimiento obligatorio. Sin embargo, si un contribuyente considera que hubo un error en la determinación de patrimonio o existe una interpretación diferente, puede presentar recursos de reconsideración y, si es necesario, demandas judiciales buscando una revisión del acto administrativo.
El contribuyente debe identificar su obligación al 1º de enero del año gravable, preparar su declaración de patrimonio con la información actualizada, y presentarla dentro del plazo estipulado por la DIAN. El pago puede ser realizado en cuotas semestrales, según lo establecido en la ley, evitando mora y sanciones.
La obligación por el impuesto causado antes de la liquidación subsiste para el período establecido. Para años posteriores, si la sociedad ya no existe, no habrá obligación fiscal. Es clave que la liquidación se realice oficialmente y quede registrada para efectos legales y tributarios.
Los activos intangibles valorados conforme a normas contables, siempre que formen parte del patrimonio efectivo y puedan ser cuantificados, deben incluirse en la base para determinar el patrimonio líquido. Esto puede incluir marcas, patentes y derechos, siempre que se cuente con soportes que respalden su valor.
Solo en casos específicos contemplados por la ley, como por ejemplo, cuando el patrimonio esté afectado por bienes exentos o disfrute de regímenes especiales. Debe evaluarse caso a caso con asesoría profesional para aplicar correctamente cualquier exoneración o beneficio.
Para complementar la comprensión del momento de causación del impuesto a la riqueza y otros temas tributarios relacionados, le invitamos a ver un análisis detallado que ofrecemos en video, donde el doctor César Mauricio Ochoa profundiza en estos aspectos con ejemplos prácticos y respuestas a preguntas frecuentes.
El momento de causación del impuesto a la riqueza es un concepto clave para comprender la naturaleza, obligaciones y oportunidades de cumplimiento fiscal frente a este tributo. En Colombia, tanto personas jurídicas como naturales tuvieron fechas específicas, con diferencias claras que reflejan la política, técnica y técnica jurídica aplicada.
La correcta interpretación, aplicación y planificación ante el impuesto a la riqueza puede evitar sanciones, optimizar recursos y asegurar el cumplimiento de las obligaciones. Es recomendable mantenerse actualizado en cuanto a normatividad y consultar fuentes oficiales.
En www.registrounicotributario.com encontrará las últimas noticias, análisis profundos y guías actualizadas para la gestión tributaria eficiente y transparente. No deje de visitar nuestro sitio para seguir ampliando su conocimiento.
