El Artículo 23 de la Constitución Mexicana es uno de los pilares fundamentales en la estructura jurídica y penal de México. Su contenido regula aspectos esenciales sobre la justicia, la protección de los derechos humanos y las garantías que deben prevalecer en los procesos judiciales. Comprenderlo a profundidad es indispensable para quienes quieran entender el marco legal mexicano, especialmente en temas relacionados con el juicio penal y la prohibición de prácticas injustas.
Este artículo no sólo garantiza la equidad en los procesos penales, sino que además impulsa la transparencia y limita la posibilidad de abusos por parte de las autoridades judiciales. En este artículo abordaremos una explicación detallada, completa y fiable del Artículo 23, respondiendo a las dudas más frecuentes, definiendo términos clave y estableciendo su aplicación práctica en el sistema legal mexicano.
Para entender la importancia del Artículo 23 es necesario reconocer el contexto histórico en el que la Constitución Política de México fue redactada. México, como nación, ha pasado por diversas etapas de reformas constitucionales que han fortalecido los derechos y la justicia. El Artículo 23 se consolida como una respuesta a las problemáticas en las que los procesos judiciales no daban garantías adecuadas y permitían la repetición de juicios o la abusiva prolongación de procesos sin resolución.
Este artículo configura límites claros al sistema judicial, evitando que una persona sea juzgada múltiples veces por un mismo delito, cuestión clave para la seguridad jurídica y el respeto a los derechos humanos.
El texto base del Artículo 23 dispone que: "Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la práctica de absolver de la instancia."
Su interpretación requiere claridad jurídica para evitar confusiones. El artículo establece un límite máximo de instancias (o niveles) para resolver un asunto penal, procurando que los juicios no se conviertan en procesos interminables. Además, garantiza que, una vez que un juicio ha concluido con una resolución definitiva, no se puede repetir ni reabrir bajo el mismo motivo contra la misma persona.
Este punto busca acotar el número de veces que un asunto penal puede ser revisado. Muchos sistemas jurídicos permiten dos o tres instancias; en México, el límite está estipulado en tres, para evitar que el sistema se sobrecargue y que los procesos se eternicen.
De esta forma, una persona acusada tendrá la posibilidad de defenderse ante un tribunal inicial, solicitar la revisión ante una instancia superior y finalmente un tribunal de última revisión, garantizando así un sistema justo y con recursos suficientes para resolver cualquier controversia.
El principio de “non bis in idem” está consagrado en el Artículo 23 para evitar que una persona pueda ser procesada nuevamente por el mismo hecho. Esto protege contra la persecución injustificada y la indefensión que supondría enfrentar múltiples juicios por una misma acción.
Esta garantía es fundamental en un Estado democrático y de derecho, asegurando que al concluir un proceso con una resolución definitiva, la vida jurídica del acusado quede clara y estable.
La absolución de la instancia era una práctica mediante la cual un tribunal cancelaba o dejaba sin materia un juicio sin entrar a resolver de fondo, lo cual prolongaba los procesos y generaba incertidumbre.
El Artículo 23 prohíbe expresamente esta práctica, buscando que todos los juicios tengan una conclusión clara, ya sea de condena o absolución las cuales sean definitivas y razonadas.
Para comprender mejor cómo opera este artículo, veamos algunos ejemplos prácticos:
A continuación, se define y explica el significado de términos jurídicos fundamentales para entender este artículo en profundidad.
Un proceso judicial donde se determina la responsabilidad penal de una persona por la comisión de un delito. Este juicio implica una serie de procedimientos legales donde se deben respetar las garantías del acusado y las normas procesales para asegurar un juicio justo.
Se refiere al nivel jerárquico o etapa en que se encuentra un juicio dentro del sistema judicial. Puede ser primera, segunda o tercera, y marca la oportunidad para revisar sentencias o procedimientos previos.
Situación en la cual una persona es juzgada más de una vez por el mismo delito. El Artículo 23 lo prohíbe para proteger el principio de legalidad y seguridad jurídica.
Proceso por el cual un tribunal deja sin efecto un juicio sin entrar al fondo del mismo, lo que puede causar retrasos en la justicia. Prohibida en el contexto del artículo para garantizar resoluciones definitivas.
El amparo es un mecanismo constitucional de protección de derechos que, si bien no está directamente referido en el texto del Artículo 23, resulta fundamental para garantizar el respeto a las limitaciones que aquí se establecen. Si se vulneran los derechos del acusado en cuanto a la cantidad de instancias o al principio de no ser juzgado dos veces, puede solicitarse un amparo ante tribunales federales para proteger esos derechos.
Una duda común es cómo y cuándo proceder con el amparo en relación con las instancias. Generalmente, cuando se agotan las instancias permitidas o se violan garantías esenciales, el amparo se vuelve la última herramienta para defender los derechos constitucionales.
Consejo: Es recomendable asesorarse con un experto en materia de amparo si se siente que las garantías del Artículo 23 no se están respetando, pues el amparo puede revertir resoluciones ilegales o abusivas.
Dentro del artículo, el juicio hace referencia al procedimiento penal que enfrenta una persona ante la ley. Es el proceso donde se aplican las normas del Artículo 23 para asegurar que no se prolonguen indebidamente los procesos ni se permita la repetición injusta de juicios.
Usuarios suelen preguntarse cuánto puede durar un juicio y cuántos intentos tienen para apelar una sentencia. De acuerdo con el Artículo 23, sólo existen tres instancias para resolver el juicio, garantizando una duración razonable para evitar indefensión.
El Artículo 23 protege varios derechos fundamentales, especialmente los derechos humanos de quienes participan en un juicio criminal. Entre estos derechos destaca el derecho a una resolución pronta, justa y definitiva, sin posibilidades arbitrarias de repetir procesos o prolongar el sufrimiento legal.
En el ámbito penal, estos derechos fortalecen la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones judiciales.
Los procedimientos son los pasos formales que se siguen en un juicio. El Artículo 23 delimita cuántas veces pueden repetirse estos procedimientos en distintas instancias para evitar abusos administrativos y judiciales.
Un mal entendido frecuente es que después de tres instancias el juicio no se termina; en realidad, más allá de estas, el sistema debe garantizar la resolución definitiva para evitar indefiniciones.
Se refiere al proceso de investigación y enjuiciamiento de un delito. La persecución penal está estrechamente vinculada al Artículo 23, ya que este busca evitar que las personas sean perseguidas penalmente más de una vez por el mismo hecho, lo que protegería a las víctimas de abusos.
La sentencia es la resolución final del juicio que declara la culpabilidad o inocencia. Con el límite de tres instancias en el artículo, la sentencia debe ser definitiva y no puede ser cuestionada indefinidamente, lo que da certeza y estabilidad al proceso jurídico.
La absolución es la declaración de inocencia o falta de pruebas suficientes para condenar a alguien. El artículo prohíbe la "absolución de la instancia" para que la absolución sea definitiva y no pueda ser usada de forma dilatoria.
Para asegurar que se respeten las disposiciones del Artículo 23, es importante que tanto autoridades, abogados y ciudadanos conozcan el proceso que debe seguir un juicio criminal.
| Sistema Jurídico | Número Máximo de Instancias | Protección Contra Doble Juzgamiento | Práctica de Absolución de la Instancia | Garantías Adicionales |
|---|---|---|---|---|
| México | 3 | Garantizada constitucionalmente | Prohibida | Amparo para protección de derechos |
| Estados Unidos | Varía según el estado, generalmente 2-3 | Protegida, pero con excepciones en ciertos casos | No común, pero existe recurso de desestimación | Recurso de apelación y revisión federal |
| España | 3 | Garantizada constitucionalmente | Prohibida | Recurso de amparo ante Tribunal Constitucional |
Para comprender aún más a fondo y con claridad práctica todos los aspectos del Artículo 23, te invitamos a ver este video explicativo que aborda cada punto de manera sencilla y didáctica.
El Artículo 23 establece que ningún juicio criminal puede tener más de tres instancias, lo que limita la cantidad de veces que se revisa un mismo caso en tribunales. Además, garantiza que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito, ya sea que haya sido absuelta o condenada, evitando abusos judiciales e inseguridad jurídica. Finalmente, prohíbe la práctica de “absolución de la instancia”, un antiguo recurso que prolongaba los procesos sin dar una verdadera resolución.
Este artículo es fundamental porque protege la integridad del proceso penal, acelerando las resoluciones y evitando la interminable repetición de juicios.
Una interpretación ampliada del artículo señala que toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas ante las autoridades, encaminadas a intereses generales o particulares, y a obtener una pronta respuesta. Esto complementa el artículo, reforzando el derecho a la justicia pronta y accesible, garantizando que el sistema no sólo sea justo en fondo, sino también eficiente en forma.
Es importante entender que el ejercicio de estos derechos puede ser regulado para asegurar un equilibrio y evitar abusos, incluso ante organizaciones privadas que intervengan en asuntos relacionados.
En otro contexto histórico, el mismo numeral 23 de constituciones anteriores abordaba la prohibición de la esclavitud en México. Establecía que ninguna persona puede ser esclava dentro del territorio nacional y que aquellos esclavos que ingresaran a México recibían de inmediato su libertad.
Esto refleja la evolución del Artículo 23 desde una protección básica de derechos humanos fundamentales como la libertad, hasta la regulación amplia y moderna sobre procesos penales que conocemos hoy.
Las instancias judiciales son tres como máximo: la primera instancia, propia para juzgar los hechos y dictar sentencia; la segunda instancia, donde se revisan las decisiones de la primera y se reciben apelaciones; y la tercera instancia, generalmente un tribunal superior o la Suprema Corte de Justicia que revisa casos para resolver cuestiones finales y de fondo.
Sería una violación directa al Artículo 23. Si ocurriese, el acusado podría interponer un recurso de amparo para garantizar que no se repita un proceso penal por el mismo delito, protegiendo de persecuciones arbitrarias o injustas.
Era una práctica mediante la cual los tribunales cancelaban sin resolver el fondo del juicio, dejando en incertidumbre a las partes involucradas. Esta práctica fue prohibida porque alarga injustificadamente los procesos, perjudica a las partes, y reduce la confianza en la administración de justicia.
El amparo es el principal recurso legal para proteger los derechos establecidos en el Artículo 23. Si una persona siente que se le juzga más de tres veces, o que su proceso se prolonga indebidamente por absolución de la instancia, puede presentar un amparo para que se garanticen sus derechos constitucionales.
Sí, el Artículo 23 limita el número de instancias por un mismo delito, pero no prohíbe que diferentes delitos derivados de un mismo acto sean juzgados por separado. Cada delito tiene su propio proceso, siempre respetando las garantías procesales y derechos humanos.
Al limitar instancias y prohibir doble juzgamiento, el artículo otorga certeza jurídica, evitando que las personas vivan en constante incertidumbre debido a procesos penales interminables o persecuciones repetidas. Esto fortalece la confianza en el Estado de Derecho y en el sistema judicial.
Este artículo constitucional indica que los procesos penales no pueden extenderse más allá de tres niveles de revisión o “instancias”. Además, resguarda la garantía de que ningún individuo sea sometido a más de un juicio por el mismo delito, protegiendo su integridad jurídica. También elimina la antigua práctica de absolución inconclusa, asegurando una justicia efectiva y definitiva.
Esta explicación es fundamental para quienes buscan entender cómo se regula la administración de justicia penal en México y por qué es clave respetar estas disposiciones para evitar abusos y garantizar derechos.
Este artículo establece que toda persona tiene derecho a dirigirse a las autoridades con respeto para hacer peticiones tanto de interés general como particular, y esas peticiones deben recibir respuesta pronta y eficaz. Además, el legislador puede regular estas peticiones para asegurar que no afecten la garantía de los derechos fundamentales, incluso cuando se presentan ante organizaciones privadas.
Este punto es crucial para generar un sistema accesible, transparente y eficiente, donde la participación ciudadana se conjugue con el respeto a los derechos y la normatividad.
En su versión histórica, este artículo condena expresamente la esclavitud, declarando ilegal la existencia de esclavos en México y liberando automáticamente a cualquiera que ingrese al territorio nacional bajo esta condición. Este antecedente muestra la evolución del artículo desde derechos humanos básicos hasta normas complejas sobre procesos y procedimientos judiciales modernos.
Esta protección refleja la vocación humanista de la Constitución Mexicana y su compromiso con la dignidad humana, base para todas las demás garantías y derechos.
El Artículo 23 de la Constitución Mexicana representa un avance fundamental hacia un sistema de justicia penal más justo, eficiente y respetuoso de los derechos humanos. Limitar las instancias judiciales, proteger contra el doble juzgamiento y eliminar prácticas dilatorias como la absolución de la instancia, fortalece la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones.
Para ciudadanos, abogados y autoridades es vital conocer y aplicar este artículo con rigor, para garantizar procesos legales transparentes y concluyentes.
Si deseas mantenerte informado sobre las últimas noticias, guías y análisis legales en materia tributaria y constitucional, te invitamos a visitar www.registrounicotributario.com donde encontrarás contenido actualizado y confiable que te ayudará a profundizar en temas legales importantes.
